Distributed Online Anomaly Detection for Virtualized Network Slicing Environment
Notice bibliographique
Résumé
As the network slicing is one of the critical enablers in communication networks, one anomalous physical node (PN) or physical link (PL) in substrate networks that carries multiple virtual network elements can cause significant performance degradation of multiple network slices. To recover the substrate networks from anomaly within a short time, rapid and accurate identification of whether or not the anomaly exists in PNs and PLs is vital. Online anomaly detection methods that can analyze system data in real-time are preferred. Besides, as virtual nodes and links mapped to PNs and PLs are scattered in multiple slices, the distributed detection modes are required to adapt to the virtualized environment. According to those requirements, in this paper, we first propose a distributed online PN anomaly detection algorithm based on a decentralized one-class support vector machine (OCSVM), which is realized through analyzing real-time measurements of virtual nodes mapped to PNs in a distributed manner. Specifically, to decouple the OCSVM objective function, we transform the original problem to a group of decentralized quadratic programming problems by introducing the consensus constraints. The alternating direction method of multipliers is adopted to achieve the solution for the distributed online PN anomaly detection. Next, by utilizing the correlation of measurements between neighbor virtual nodes, another distributed online PL anomaly detection algorithm based on the canonical correlation analysis is proposed. The network only needs to store covariance matrices and mean vectors of current data to calculate the canonical correlation vectors for real-time PL anomaly analysis. The simulation results on both synthetic and real-world network datasets show the effectiveness and robustness of the proposed distributed online anomaly detection algorithms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».