MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4221148015 · doi:10.1051/0004-6361/202142897

<i>Euclid</i>preparation

2022· article· en· W4221148015 sur OpenAlexaff
M. Schirmer, K. Jahnkę, G. Seidel, C. Bodendorf, F. Grupp, F. Hormuth, Stefanie Wachter, P. N. Appleton, R. Barbier, J. Brinchmann, J. M. Carrasco, F. J. Castander, J. Coupon, F. De Paolis, Ana Paula Gebert de Oliveira Franco, K. Ganga, P. Hudelot, Eric Jullo, A. Lançon, Achille Nucita, S. Paltani, G. Smadja, F. Strafella, Luis M. Gaspar Venancio, M. Weiler, A. Amara, T. Auphan, N. Auricchio, A. Balestra, R. Bender, D. Bonino, E. Branchini, M. Brescia, V. Capobianco, C. Carbone, J. Carretero, R. Casas, M. Castellano, S. Cavuoti, A. Cimatti, R. Cledassou, G. Congedo, Christopher J. Conselice, Y. Copin, L. Corcione, A. Costille, F. Courbin, A. Da Silva, H. Degaudenzi, M. Douspis, F. Dubath, X. Dupac, S. Dusini, A. Ealet, S. Farrens, S. Ferriol, P. Fosalba, M. Frailis, E. Franceschi, P. Franzetti, M. Fumana, B. Garilli, W. Gillard, B. Gillis, C. Giocoli, A. Grazian, L. Guzzo, S. V. H. Haugan, Henk Hoekstra, W. A. Holmes, A. Hornstrup, M. Kümmel, S. Kermiche, A. Kiessling, M. Kilbinger, T. Kitching, R. Kohley, M. Kunz, H. Kurki‐Suonio, R. Laureijs, S. Ligori, P. B. Lilje, I. Lloro, T. Maciaszek, E. Maiorano, O. Mansutti, O Marggraf, K. Markovič, F. Marulli, R. Massey, S. Maurogordato, Y. Mellier, M. Meneghetti, E. Merlin, G. Meylan, M. Moresco, L. Moscardini, E. Munari, R. Nakajima, R. C. Nichol, S.-M Niemi, F. Pasian, K. Pedersen, Will J. Percival, V. Pettorino, S. Pires, M. Poncet, L. Popa, L. Pozzetti, Éric Prieto, F. Raison, Jason Rhodes, Hans‐Walter Rix, M. Roncarelli, E. Rossetti, R. P. Saglia, B. Sartoris, R. Scaramella, P. C. Schneider, A. Secroun, S. Serrano, C. Sirignano, G. Sirri, L. Stančo, P. Tallada-Crespí, A. N. Taylor, Harry I. Teplitz, I. Tereno, R. Toledo-Moreo, F. Torradeflot, M. Trifoglio, E. A. Valentijn, L. Valenziano, Yun Wang, J. Weller, G. Zamorani, J. Zoubian, S. Andreon, S. Bardelli, A. Boucaud, S. Camera, R. Farinelli, J Gracia-Carpio, E. Medinaceli, S. Mei, N. Morisset, G. Polenta, A. Renzi, E. Romelli, M. Tenti, T. Vassallo, A. Zacchei, E. Zucca, C. Baccigalupi, A. Balaguera-Antolínez, A. Biviano, A. Blanchard, S. Borgani, E. Bozzo, C. Burigana, R. Cabanac, A. Cappi, C. S. Carvalho, Santiago Casas, G. Castignani, C Colodro-Conde, Asantha Cooray, H. M. Courtois, M. Crocce, Jean-Gabriel Cuby, S. Davini, S. de la Torre, D. Di Ferdinando, J. A. Escartin, M. Farina, P.G Ferreira, F Finelli, S. Fotopoulou, S. Galeotta, J. García-Bellido, E. Gaztañaga, Koshy George, G. Gozaliasl, I. Hook, S. Ilić, V. Kansal, A. Kashlinsky, E. Keihänen, V. Lindholm, G Mainetti, M. Martinelli, N. Martinet, M Maturi, N. Mauri, H. J. McCracken, R. B. Metcalf, Pierluigi Monaco, G. Morgante, J.W Nightingale, L. Patrizii, Austin Peel, V. Popa, C. Porciani, D. Potter, P. Reimberg, G. Riccio, Ariel G. Sánchez, D. Sapone, V Scottez, E. Sefusatti, Romain Teyssier, I. Tutusaus, C Valieri, J. Väliviita, Matteo Viel, H. Hildebrandt

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueScientific Research and Discoveries
Établissements canadiensPerimeter InstituteUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesInstitut de Ciències del CosmosStaatssekretariat für Bildung, Forschung und InnovationMax-Planck-Institut für AstronomieAgencia Estatal de InvestigaciónFundação para a Ciência e a TecnologiaNational Astronomical Observatory of JapanNorsk RomsenterAcademy of FinlandAgenția Spațială RomânăUniversitat de BarcelonaEuropean Space AgencyAgenzia Spaziale ItalianaEuropean Regional Development FundEuropean CommissionNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPhysicsAstrophysicsAstronomyTheoretical physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Euclid will be the first space mission to survey most of the extragalactic sky in the 0.95–2.02 µm range, to a 5 σ point-source median depth of 24.4 AB mag. This unique photometric dataset will find wide use beyond Euclid’s core science. In this paper, we present accurate computations of the Euclid Y E , J E , and H E passbands used by the Near-Infrared Spectrometer and Photometer (NISP), and the associated photometric system. We pay particular attention to passband variations in the field of view, accounting for, among other factors, spatially variable filter transmission and variations in the angle of incidence on the filter substrate using optical ray tracing. The response curves’ cut-on and cut-off wavelengths – and their variation in the field of view – are determined with ~0.8 nm accuracy, essential for the photometric redshift accuracy required by Euclid. After computing the photometric zero points in the AB mag system, we present linear transformations from and to common ground-based near-infrared photometric systems, for normal stars, red and brown dwarfs, and galaxies separately. A Python tool to compute accurate magnitudes for arbitrary passbands and spectral energy distributions is provided. We discuss various factors, from space weathering to material outgassing, that may slowly alter Euclid ’s spectral response. At the absolute flux scale, the Euclid in-flight calibration program connects the NISP photometric system to Hubble Space Telescope spectrophotometric white dwarf standards; at the relative flux scale, the chromatic evolution of the response is tracked at the milli-mag level. In this way, we establish an accurate photometric system that is fully controlled throughout Euclid’s lifetime.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,293
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2930,357

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and AstrophysicsMême sujetScientific Research and DiscoveriesTravaux en français237 207