MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4221148592 · doi:10.1093/mnras/stac1706

Extinguishing the FIRE: environmental quenching of satellite galaxies around Milky Way-mass hosts in simulations

2022· article· en· W4221148592 sur OpenAlexfundno aff
Jenna Samuel, Andrew Wetzel, Isaiah B. Santistevan, Erik Tollerud, Jorge Moreno, Michael Boylan-Kolchin, Jeremy Bailin, Bhavya Pardasani

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Astronomical SciencesFaculty of Arts and SciencesAmes Research CenterHeising-Simons FoundationNational Science FoundationPetroleum Research Newfoundland and LabradorSpace Telescope Science InstituteNational Academy of SciencesAspen Center for PhysicsSteele FoundationNational Aeronautics and Space AdministrationHarvard UniversityKavli Institute for Theoretical Physics, University of California, Santa BarbaraHigher Education Commission, Pakistan
Mots-clésPhysicsGalaxyAstrophysicsMilky WaySatellite galaxyStellar massLocal GroupDwarf galaxyStar formationHaloMass fraction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The star formation and gas content of satellite galaxies around the Milky Way (MW) and Andromeda (M31) are depleted relative to more isolated galaxies in the Local Group (LG) at fixed stellar mass. We explore the environmental regulation of gas content and quenching of star formation in z = 0 galaxies at $M_{*}=10^{5\!-\!10}\, \rm {M}_{\odot }$ around 14 MW-mass hosts from the Feedback In Realistic Environments 2 (FIRE-2) simulations. Lower mass satellites ($M_{*}\lesssim 10^7\, \rm {M}_{\odot }$) are mostly quiescent and higher mass satellites ($M_{*}\gtrsim 10^8\, \rm {M}_{\odot }$) are mostly star forming, with intermediate-mass satellites ($M_{*}\approx 10^{7\!-\!8}\, \rm {M}_{\odot }$) split roughly equally between quiescent and star forming. Hosts with more gas in their circumgalactic medium have a higher quiescent fraction of massive satellites ($M_{*}=10^{8\!-\!9}\, \rm {M}_{\odot }$). We find no significant dependence on isolated versus paired (LG-like) host environments, and the quiescent fractions of satellites around MW-mass and Large Magellanic Cloud (LMC)-mass hosts from the FIRE-2 simulations are remarkably similar. Environmental effects that lead to quenching can also occur as pre-processing in low-mass groups prior to MW infall. Lower mass satellites typically quenched before MW infall as central galaxies or rapidly during infall into a low-mass group or a MW-mass galaxy. Most intermediate- to high-mass quiescent satellites have experienced ≥1–2 pericentre passages (≈2.5–5 Gyr) within a MW-mass halo. Most galaxies with $M_{*}\gtrsim 10^{6.5}\, \rm {M}_{\odot }$ did not quench before falling into a host, indicating a possible upper mass limit for isolated quenching. The simulations reproduce the average trend in the LG quiescent fraction across the full range of satellite stellar masses. Though the simulations are consistent with the Satellites Around Galactic Analogs (SAGA) survey’s quiescent fraction at $M_{*}\gtrsim 10^8\, \rm {M}_{\odot }$, they do not generally reproduce SAGA’s turnover at lower masses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→