MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4221154795 · doi:10.3847/1538-4357/ac6e65

Milky Way Satellite Census. IV. Constraints on Decaying Dark Matter from Observations of Milky Way Satellite Galaxies

2022· article· en· W4221154795 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueDark Matter and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesSLAC National Accelerator LaboratoryIntegrated Electronics Engineering Center, Binghamton UniversityEuropean Regional Development FundScience and Technology Facilities CouncilUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignInstitut de Física d'Altes EnergiesCentro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y TecnológicasConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoStanford Research Computing Center, Stanford UniversityEuropean CommissionMinisterio de Ciencia e InnovaciónGeneralitat de CatalunyaOffice of ScienceUniversity of EdinburghLawrence Berkeley National LaboratoryUniversity of PennsylvaniaFinanciadora de Estudos e ProjetosFundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de JaneiroUniversity of SussexUniversity of NottinghamNational Aeronautics and Space AdministrationUniversity College LondonSpace Telescope Science InstituteUniversity of PortsmouthUniversity of ChicagoOhio State UniversityMinistério da Ciência, Tecnologia e InovaçãoUniversity of MichiganHigh Energy PhysicsDeutsche ForschungsgemeinschaftArgonne National LaboratoryCentres de Recerca de CatalunyaU.S. Department of EnergyUniversity of CambridgeFermilabNational Science Foundation
Mots-clésMilky WaySatellite galaxySatelliteDwarf galaxy problemDark matterGalaxyAstronomyPhysicsAstrophysicsGeographyGalaxy formation and evolutionGalaxy group

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We use a recent census of the Milky Way (MW) satellite galaxy population to constrain the lifetime of particle dark matter (DM). We consider two-body decaying dark matter (DDM) in which a heavy DM particle decays with lifetime τ comparable to the age of the universe to a lighter DM particle (with mass splitting ϵ) and to a dark radiation species. These decays impart a characteristic “kick velocity,” V kick = ϵ c, on the DM daughter particles, significantly depleting the DM content of low-mass subhalos and making them more susceptible to tidal disruption. We fit the suppression of the present-day DDM subhalo mass function (SHMF) as a function of τ and V kick using a suite of high-resolution zoom-in simulations of MW-mass halos, and we validate this model on new DDM simulations of systems specifically chosen to resemble the MW. We implement our DDM SHMF predictions in a forward model that incorporates inhomogeneities in the spatial distribution and detectability of MW satellites and uncertainties in the mapping between galaxies and DM halos, the properties of the MW system, and the disruption of subhalos by the MW disk using an empirical model for the galaxy–halo connection. By comparing to the observed MW satellite population, we conservatively exclude DDM models with τ < 18 Gyr (29 Gyr) for V kick = 20 kms−1 (40 kms−1) at 95% confidence. These constraints are among the most stringent and robust small-scale structure limits on the DM particle lifetime and strongly disfavor DDM models that have been proposed to alleviate the Hubble and S 8 tensions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,158

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetDark Matter and Cosmic Phenomena→Travaux en français237 207→