MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4221155404 · doi:10.1063/5.0086079

Multidimensional minimum-work control of a 2D Ising model

2022· article· en· W4221155404 sur OpenAlexafffund
Miranda Louwerse, David A. Sivak

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Thermodynamics and Statistical Mechanics
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsWestern Canada Research GridCompute Canada
Mots-clésWork (physics)Ising modelParameter spaceControl theory (sociology)Statistical physicsComputer scienceRange (aeronautics)Relaxation (psychology)MathematicsControl (management)PhysicsMaterials scienceThermodynamicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A system's configurational state can be manipulated using dynamic variation of control parameters, such as temperature, pressure, or magnetic field; for finite-duration driving, excess work is required above the equilibrium free-energy change. Minimum-work protocols in multidimensional control-parameter space have the potential to significantly reduce work relative to one-dimensional control. By numerically minimizing a linear-response approximation to the excess work, we design protocols in control-parameter spaces of a 2D Ising model that efficiently drive the system from the all-down to all-up configuration. We find that such designed multidimensional protocols take advantage of more flexible control to avoid control-parameter regions of high system resistance, heterogeneously input and extract work to make use of system relaxation, and flatten the energy landscape, making accessible many configurations that would otherwise have prohibitively high energy and, thus, decreasing spin correlations. Relative to one-dimensional protocols, this speeds up the rate-limiting spin-inversion reaction, thereby keeping the system significantly closer to equilibrium for a wide range of protocol durations and significantly reducing resistance and, hence, work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,649
Score d'incertitude au seuil0,295

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetAdvanced Thermodynamics and Statistical MechanicsTravaux en français237 207