Multiwavelength Variability of Sagittarius A* in 2019 July
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We report a timing analysis of near-infrared (NIR), X-ray, and submillimeter data during a 3 day coordinated campaign observing Sagittarius A*. Data were collected at 4.5 μm with the Spitzer Space Telescope, 2–8 keV with the Chandra X-ray Observatory, 3–70 keV with NuSTAR, 340 GHz with ALMA, and 2.2 μm with the GRAVITY instrument on the Very Large Telescope Interferometer. Two dates show moderate variability with no significant lags between the submillimeter and the infrared at 99% confidence. A moderately bright NIR flare (F K ∼ 15 mJy) was captured on July 18 simultaneous with an X-ray flare (F 2−10 keV ∼ 0.1 counts s−1) that most likely preceded bright submillimeter flux (F 340 GHz ∼ 5.5 Jy) by about + 34 − 33 + 14 minutes at 99% confidence. The uncertainty in this lag is dominated by the fact that we did not observe the peak of the submillimeter emission. A synchrotron source cooled through adiabatic expansion can describe a rise in the submillimeter once the synchrotron self-Compton NIR and X-ray peaks have faded. This model predicts high GHz and THz fluxes at the time of the NIR/X-ray peak and electron densities well above those implied from average accretion rates for Sgr A*. However, the higher electron density postulated in this scenario would be in agreement with the idea that 2019 was an extraordinary epoch with a heightened accretion rate. Since the NIR and X-ray peaks can also be fit by a nonthermal synchrotron source with lower electron densities, we cannot rule out an unrelated chance coincidence of this bright submillimeter flare with the NIR/X-ray emission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».