Phacoemulsification and intraocular lens implantation in a Canada lynx with phacoclastic uveitis.
Notice bibliographique
Résumé
was referred to the ophthalmology service at the University of Saskatchewan with a 7-month history of cataract and chronic phacoclastic uveitis secondary to penetrating trauma from a lynx claw. Ophthalmic examination of the right eye revealed a corneal scar, marked aqueous flare, extensive fibrovascular membranes extending from the iris to the lens, anterior and posterior synechiae, immature cataract, and anterior vitritis; the fundus was not visible. Phacoemulsification surgery and intraocular lens implantation using a custom lens of D+46 and 14 mm (An-vision, West Jordan, Utah, USA) was performed. Post-operative medications included sub-conjunctival injections of atropine, cefazolin, and triamcinolone, and oral doxycycline and prednisolone. At the 5-month follow-up, the uveitis was controlled, and a normal fundus was visualized; at 21 mo, the eye remained comfortable and visual. This is the first case report to describe phacoemulsification in a wild felid as a treatment for a traumatic cataract and severe phacoclastic uveitis. Key clinical message: Despite chronic phacoclastic uveitis, phacoemulsification surgery can provide a positive outcome for mature wild felids with traumatic lens rupture, even when topical treatment cannot be administered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».