Radiopurity of a kg-scale PbWO$$_4$$ cryogenic detector produced from archaeological Pb for the RES-NOVA experiment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract RES-NOVA is a newly proposed experiment for detecting neutrinos from astrophysical sources, mainly Supernovae, using an array of cryogenic detectors made of PbWO $$_4$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:msub> <mml:mrow/> <mml:mn>4</mml:mn> </mml:msub> </mml:math> crystals produced from archaeological Pb. This unconventional material, characterized by intrinsic high radiopurity, enables low-background levels in the region of interest for the neutrino detection via Coherent Elastic neutrino-Nucleus Scattering (CE $$\nu $$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mi>ν</mml:mi> </mml:math> NS). This signal lies at the detector energy threshold, O (1 keV), and it is expected to be hidden by naturally occurring radioactive contaminants of the crystal absorber. Here, we present the results of a radiopurity assay on a 0.84 kg PbWO $$_4$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:msub> <mml:mrow/> <mml:mn>4</mml:mn> </mml:msub> </mml:math> crystal produced from archaeological Pb operated as a cryogenic detector. The crystal internal radioactive contaminations are: $$^{232}$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:msup> <mml:mrow/> <mml:mn>232</mml:mn> </mml:msup> </mml:math> Th <40 $$\upmu $$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mi>μ</mml:mi> </mml:math> Bq/kg, $$^{238}$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:msup> <mml:mrow/> <mml:mn>238</mml:mn> </mml:msup> </mml:math> U <30 $$\upmu $$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mi>μ</mml:mi> </mml:math> Bq/kg, $$^{226}$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:msup> <mml:mrow/> <mml:mn>226</mml:mn> </mml:msup> </mml:math> Ra 1.3 mBq/kg and $$^{210}$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:msup> <mml:mrow/> <mml:mn>210</mml:mn> </mml:msup> </mml:math> Pb 22.5 mBq/kg. We also present a background projection for the final experiment and possible mitigation strategies for further background suppression. The achieved results demonstrate the feasibility of realizing this new class of detectors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».