The miniJPAS survey: White dwarf science with 56 optical filters
Notice bibliographique
Résumé
Aims. We analyze the white dwarf population in miniJPAS, the first square degree observed with 56 medium-band, 145 Å in width optical filters by the Javalambre Physics of the accelerating Universe Astrophysical Survey (J-PAS), to provide a data-based forecast for the white dwarf science with low-resolution (R ∼ 50) photo-spectra. Methods. We define the sample of the bluest point-like sources in miniJPAS with r < 21.5 mag, a point-like probability larger than 0.5, (u − r)< 0.80 mag, and (g − i)< 0.25 mag. This sample comprises 33 sources with spectroscopic information: 11 white dwarfs and 22 quasi-stellar objects (QSOs). We estimate the effective temperature (Teff), the surface gravity, and the composition of the white dwarf population by a Bayesian fitting to the observed photo-spectra. Results. The miniJPAS data are sensitive to the Balmer series and the presence of polluting metals. Our results, combined with those from the Javalambre Photometric Local Universe Survey (J-PLUS) which has a lower spectral resolution but has already observed thousands of white dwarfs, suggest that J-PAS photometry would permit – down to r ∼ 21.5 mag and at least for sources with 7000 < Teff < 22 000 K – both the classification of the observed white dwarfs into H-dominated and He-dominated with 99% confidence and the detection of calcium absorption for equivalent widths larger than 15 Å. The effective temperature is estimated with a 2% uncertainty, which is close to the 1% from spectroscopy. A precise estimation of the surface gravity depends on the available parallax information. In addition, the white dwarf population at Teff > 7000 K can be segregated from the bluest extragalactic QSOs, providing a clean sample based on optical photometry alone. Conclusions. The J-PAS low-resolution photo-spectra would produce precise effective temperatures and atmospheric compositions for white dwarfs, complementing the data from Gaia. J-PAS will also detect and characterize new white dwarfs beyond the Gaia magnitude limit, providing faint candidates for spectroscopic follow-up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».