The polar orbit of the warm Neptune GJ 436b seen with VLT/ESPRESSO
Notice bibliographique
Résumé
GJ436b might be the prototype of warm Neptunes that have undergone late migration induced by an outer companion. Precise determination of the orbital architecture of such systems is critical to constraining their dynamical history and evaluating the role of delayed migration in the exoplanet population. To this purpose we analyzed the Rossiter-McLaughlin (RM) signal of GJ436 b in two transits - recently observed with ESPRESSO - using three different techniques. The high level of precision achieved in radial velocity (RV) measurements allows us to detect the deviation from the Keplerian orbit, despite the slow rotation of the M dwarf host (vsini = 272.0+40.0-34.0 m/s), and to measure the sky-projected obliquity ($λ$ = 102.5+17.2-18.5$^{\circ}$). The Reloaded RM technique, which allows the stellar RV field along the transit chord to be analyzed, yields $λ$ = 107.5+23.6-19.3$^{\circ}$ and vsini = 292.9+41.9-49.9 m/s. The RM Revolutions technique, which allows us to fit the spectral profiles from all planet-occulted regions together, yields $λ$ = 114.1+22.8-17.8$^{\circ}$ and vsini = 300.5+45.9-57.0 m/s. The consistent results between these three techniques, and with published results from HARPS/HARPS-N data, confirm the polar orbit of GJ436b and support the hypothesis that its origin lies in Kozai migration. Results from a joint RM Revolutions analysis of the ESPRESSO, HARPS, and HARPS-N datasets ($λ$ = 113.5+23.3-17.3$^{\circ}$; vsini = 293.5+43.7-52.2 m/s) combined with a revised stellar inclination ($i_\star$ = 35.7+5.9-7.6$^{\circ}$ or 144.2+7.6-5.9$^{\circ}$) lead us to constrain the 3D obliquity $Ψ$ to 103.2+12.8-11.5$^{\circ}$.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».