MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4221165380 · doi:10.1088/1475-7516/2023/09/048

The Simons Observatory: a new open-source power spectrum pipeline applied to the Planck legacy data

2023· article· en· W4221165380 sur OpenAlexafffund
Zack Li, Thibaut Louis, Erminia Calabrese, Hidde T. Jense, David Alonso, Zachary Atkins, J. Richard Bond, Steve K. Choi, Jo Dunkley, Giulio Fabbian, X. Garrido, A. H. Jaffe, Mathew S. Madhavacheril, P. Daniel Meerburg, Umberto Natale, Frank J. Qu

Notice bibliographique

RevueJournal of Cosmology and Astroparticle Physics · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsPerimeter InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilInstitut Périmètre de physique théoriqueIndustry CanadaMinistry of Colleges and UniversitiesNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekGovernment of CanadaNational Science Foundation
Mots-clésPlanckCosmic microwave backgroundPhysicsSpectral densityCovarianceTheoretical physicsStatistical physicsComputer scienceAstrophysicsQuantum mechanicsStatisticsMathematicsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present a reproduction of the Planck 2018 angular power spectra at ℓ > 30, and associated covariance matrices, for intensity and polarization maps at 100, 143 and 217 GHz. This uses a new, publicly available, pipeline that is part of the PSpipe package. As a test case we use the same input maps, ancillary products, and analysis choices as in the Planck 2018 analysis, and find that we can reproduce the spectra to 0.1σ precision, and the covariance matrices to 10%. We show that cosmological parameters estimated from our re-derived products agree with the public Planck products to 0.1σ, providing an independent cross-check of the Planck team's analysis. Going forward, the publicly-available code can be easily adapted to use alternative input maps, data selections and analysis choices, for future optimal analysis of Planck data with new ground-based Cosmic Microwave Background data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,123

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0370,023

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cosmology and Astroparticle PhysicsMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207