MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4223419734 · doi:10.3390/ijerph19084634

Cognitive Functioning and Nail Salon Occupational Exposure among Vietnamese Immigrant Women in Northern California

2022· article· en· W4223419734 sur OpenAlexaboutno aff
Thuc‐Nhi Nguyen, Shuai Chen, Keith Chan, Mai Tram Nguyen, Ladson Hinton

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Environmental Research and Public Health · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute on Minority Health and Health DisparitiesNational Institute on Aging
Mots-clésVietnameseMontreal Cognitive AssessmentCognitionPopulationMedicineNail (fastener)DementiaClinical psychologyPsychologyGerontologyPsychiatryEnvironmental healthDiseaseCognitive impairmentInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Vietnamese nail salon technicians are continuously exposed to neurotoxins linked to cognitive impairments and Alzheimer’s disease. This study examined the association of occupational exposure with cognitive function and depressive symptoms among Vietnamese nail salon technicians. Methods: The sample included 155 current or former Vietnamese female nail technicians and 145 control group participants. Measures included the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and the Center for Epidemiologic Studies Depression Scale (CES-D). Results: Average cognitive functioning was significantly higher for the control compared to the nail technician group (mean difference = 1.2, p < 0.05). No differences were observed for depression. Multivariate findings revealed that exposure was negatively associated with cognitive functioning (β = −0.29, 95% CI: −0.53, −0.05, p < 0.05). Discussion: Nail salon work and the extent of occupational exposure were associated with lower cognitive functioning among Vietnamese nail technicians. Longitudinal research can further examine the risk for cognitive decline and dementia for this vulnerable population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,214
Score d'incertitude au seuil0,425

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Environmental Research and Public Health→Même sujetAir Quality and Health Impacts→Travaux en français237 207→