MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4223422033 · doi:10.3389/fphys.2022.880543

Editorial: Mechanisms of Ischemia-Reperfusion Injury in Animal Models and Clinical Conditions: Current Concepts of Pharmacological Strategies

2022· editorial· en· W4223422033 sur OpenAlexaff
Rodrigo L. Castillo, Alejandro González‐Candia, Rodrigo Carrasco

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Physiology · 2022
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Ischemia and Reperfusion
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurrent (fluid)MedicineIschemiaReperfusion injuryNeuroscienceIntensive care medicineCardiologyBiologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Concepts of Pharmacological StrategiesIschemia-reperfusion (IR) injury is defined as the paradoxical worsening of cellular dysfunction and death following the restoration of blood flow to previously ischaemic tissues.The restorations of blood flow are essential to salvage ischaemic tissues.However, reperfusion itself causes further damage contributing to reversible and irreversible changes in tissue viability and organ function, the basic pathophysiology of IR injury, especially oxidative stress, and cell death mechanism.When the blood supply is re-established, local inflammation and oxidative stress production increase, leading to secondary injury.Cell damage induced by prolonged IR injury may lead to apoptosis, autophagy, necrosis, and necroptosis.It occurs in a wide range of organs system, including the heart, lung, kidney, and brain.It may involve not only the ischaemic organ itself but may also induce systemic damage to distant organs, potentially leading to multi-system organ failure, as different animal models have shown.Similar responses are seen in clinical patients exposed to acute and chronic IR, but the intensity of the physiological response would determine the activated cellular mechanisms.However, short-term and longlasting effects are still unclear.Pharmacological strategies have been proven to be reproducible in preclinical studies across a range of studies with in vitro and ex vivo experimental models.However, novel pharmacological approaches should be further tested in vitro studies as referred to in the articles published in this Research Topic (Flores-Vegara et al., and Chi et al.).This type of approach allows defining the pathophysiological mechanisms and a design towards a more precise clinical trial as developed by translational medicine.Regarding tissue engineering in hypoxic conditions, described by Zamorano et al., this technique offers a promising toolset to tackle ischemia-reperfusion injuries.It devises tissue-mimetics by using the following principles: 1) the unique therapeutic features of stem cells, i.e., self-renewal, differentiability, anti-inflammatory, and immunosuppressants effects; 2) directed growth factors to drive cell growth and development; 3) functional biomaterials, to provide defined microarchitecture for cell-cell interactions; 4) bioprocess design tools to emulate the macroscopic environment that interacts with tissues.This strategy allows cell therapeutics to

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0110,017
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PhysiologyMême sujetCardiac Ischemia and ReperfusionTravaux en français237 207