MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4223436726 · doi:10.3390/cancers14081908

Cannabinol Inhibits Cellular Proliferation, Invasion, and Angiogenesis of Neuroblastoma via Novel miR-34a/tRiMetF31/PFKFB3 Axis

2022· article· en· W4223436726 sur OpenAlexafffund
Bo Wang, Dongping Li, Viktoriia Cherkasova, Marta Gerasymchuk, Aru Narendran, Igor Kovalchuk, Olga Kovalchuk

Notice bibliographique

RevueCancers · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroblastoma Research and Treatments
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacs
Mots-clésNeuroblastomaAngiogenesisCancer researchGene knockdownPediatric cancerCell growthDownregulation and upregulationProtein kinase BEctopic expressionCell cultureBiologyMedicineCancerCell biologySignal transductionInternal medicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-risk neuroblastoma is an aggressive pediatric tumor. Despite great advances in neuroblastoma therapy and supportive care protocols, no curative treatment is available for most patients with this disease. Here, we uncover that CBN attenuated the cell proliferation, invasion, and angiogenesis of neuroblastoma cell lines in a dose-dependent manner via the inhibition of the AKT pathway and the upregulation of miR-34a that targets E2F1. Both miR-34a and a 31-nt tRNAiMet fragment (tRiMetF31) derived from miR-34a-guided cleavage were downregulated in 4 examined neuroblastoma cell lines inversely correlated with the levels of its direct target, the PFKFB3 protein. Moreover, ectopic tRiMetF31 suppressed proliferation, migration, and angiogenesis in the studied neuroblastoma cell lines. Conversely, tRiMetF31 knockdown promoted PFKFB3 expression, resulting in enhanced angiogenesis. Our findings reveal a suppressive role of CBN in neuroblastoma tumorigenesis, highlighting a novel and crucial miR-34a tumor suppressor network in CBN’s antineuroblastoma actions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,717

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancersMême sujetNeuroblastoma Research and TreatmentsTravaux en français237 207