143 Effects of Increasing Dietary Standardized Ileal Digestible Lysine Levels on Growth Performance of 13- to 23-Kg Pigs Sired by PIC 800 Boars
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An experiment was conducted to determine the effects of increasing dietary standardized ileal digestible (SID) Lys on growth performance of late nursery pigs. A total of 546 pigs (PIC 800 × Camborough, initially 12.6 ± 0.56 kg) were used in a 21-d trial. Pens of pigs were weighed, blocked by body weight, and randomly allotted to 1 of 6 treatments that contained 1.10, 1.16, 1.23, 1.29, 1.39, or 1.49% SID Lys (corresponding to 85.0, 90.0, 95.0, 100.0, 107.5, or 115.0% of PIC SID Lys recommendations). Diets were corn-soybean meal-based and contained 2,450 kcal/kg net energy (NE). There were 7 pens/treatment and 13 pigs/pen (6 or 7 gilts and 7 or 6 barrows, balanced among treatments). Data were analyzed using generalized linear and nonlinear mixed models with pen as the experimental unit. Competing models included linear, quadratic polynomial, broken-line linear (BLL), and broken-line quadratic (BLQ). Increasing SID Lys concentration increased average daily gain (ADG; quadratic, P = 0.05) and gain to feed ratio (G:F; linear, P < 0.05; Table 1). Although the best fitting model for G:F was linear, the greatest improvement in efficiency was observed as SID Lys increased from 1.10 to 1.23%. The best-fitting models for ADG were BLL and BLQ. The BLL and BLQ models estimated the breakpoint of SID Lys at 1.26% (95.4% of PIC SID Lys recommendation; 95% CI: 1.17 to 1.29%) and 1.23% (95.0% of PIC SID Lys recommendation; 95% CI: 1.18 to 1.28%), respectively. There was no evidence that increasing dietary SID Lys levels impacted average daily feed intake or the removal and mortality rate. In the current trial with dietary NE at 2,450 kcal/kg, the estimated optimum SID Lys concentration for 13 – 23 kg pigs sired by PIC 800 boars ranged from 1.23 to 1.26%, depending on the statistical model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».