MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4223444756 · doi:10.1139/cjpp-2021-0692

Based on proteomics to explore the mechanism of mecobalamin promoting the repair of injured peripheral nerves

2022· article· en· W4223444756 sur OpenAlexvenueno aff
Zongliang Xiong, Yao Wang, Xianglin Ma, Chong Zhou, Xiaowen Jiang, Wenhui Yu

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésActin cytoskeletonMyelinCytoskeletonActinAxonRegeneration (biology)Sciatic nerveCell biologyPeripheral nerve injuryWestern blotImmunofluorescenceMedicineBiologyAnatomyInternal medicineCellImmunologyBiochemistryCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mecobalamin is commonly used in the adjuvant intervention of various peripheral nerve injuries. Actin cytoskeleton plays a role in the regeneration of myelin and axon. Therefore, the purpose of this study was to explore the possibility of mecobalamin regulating actin cytoskeleton in repairing nerve injury. In this study, a crush injury on the right sciatic nerve of two groups of rats (12 in each group) was established. The control group was only given normal saline (i.g.), and the intervention group was given mecobalamin 1 mg/kg (i.g.). The rats were sacrificed on 28th day and the injured nerves were collected for proteomics. The result shows that regulation of actin cytoskeleton pathway changed significantly. The expression of protein Vav1 was verified by Western blot and immunofluorescence. In the intervention group, the nerve fiber structure was complete, the axons were dense and symmetrical, and the myelin sheath was compact and uniform in thickness. The positive rate of myelin basic protein and βⅢ-tubulin was higher than that in the control group. The findings of the study show that mecobalamin regulates the actin cytoskeleton in the repair of nerve damage and upregulates Vav1 in the regulation of actin cytoskeleton pathway.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology→Même sujetNerve injury and regeneration→Travaux en français237 207→