MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4223447636 · doi:10.1073/pnas.2122990119

In situ optical spectroscopy of crystallization: One crystal nucleation at a time

2022· article· en· W4223447636 sur OpenAlexaff
Oscar Urquidi, Johanna Brazard, Natalie LeMessurier, Lena Simine, Takuji Adachi

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpectroscopy and Quantum Chemical Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNucleationCrystallizationRaman spectroscopyCrystal (programming language)SpectroscopyChemical physicsMaterials scienceCrystallographyChemistryOpticsPhysicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While crystallization is a ubiquitous and an important process, the microscopic picture of crystal nucleation is yet to be established. Recent studies suggest that the nucleation process can be more complex than the view offered by the classical nucleation theory. Here, we implement single crystal nucleation spectroscopy (SCNS) by combining Raman microspectroscopy and optical trapping induced crystallization to spectroscopically investigate one crystal nucleation at a time. Raman spectral evolution during a single glycine crystal nucleation from water, measured by SCNS and analyzed by a nonsupervised spectral decomposition technique, uncovered the Raman spectrum of prenucleation aggregates and their critical role as an intermediate species in the dynamics. The agreement between the spectral feature of prenucleation aggregates and our simulation suggests that their structural order emerges through the dynamic formation of linear hydrogen-bonded networks. The present work provides a strong impetus for accelerating the investigation of crystal nucleation by optical spectroscopy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,451

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetSpectroscopy and Quantum Chemical StudiesTravaux en français237 207