MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4223449256 · doi:10.3390/ijms23084163

Glucagon-like Peptide-1 Secretion Is Inhibited by Lysophosphatidic Acid

2022· article· en· W4223449256 sur OpenAlexafffund
Maria F. Fernandes, Michelle V. Tomczewski, Robin E. Duncan

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Molecular Sciences · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSphingolipid Metabolism and Signaling
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Diabetes AssociationGovernment of OntarioUniversity of WaterlooCanada Foundation for InnovationDiabetes Canada
Mots-clésLysophosphatidic acidSecretionIn vivoGlucagon-like peptide-1AntagonistChemistryInternal medicineIn vitroEndocrinologyReceptorBiologyBiochemistryMedicineDiabetes mellitusType 2 diabetes

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glucagon-like peptide-1 (GLP-1) potentiates glucose-stimulated insulin secretion (GSIS). While dozens of compounds stimulate GLP-1 secretion, few inhibit. Reduced GLP-1 secretion and impaired GSIS occur in chronic inflammation. Lysophosphatidic acids (LPAs) are bioactive phospholipids elevated in inflammation. The aim of this study was to test whether LPA inhibits GLP-1 secretion in vitro and in vivo. GLUTag L-cells were treated with various LPA species, with or without LPA receptor (LPAR) antagonists, and media GLP-1 levels, cellular cyclic AMP and calcium ion concentrations, and DPP4 activity levels were analyzed. Mice were injected with LPA, with or without LPAR antagonists, and serum GLP-1 and DPP4 activity were measured. GLUTag GLP-1 secretion was decreased ~70–90% by various LPAs. GLUTag expression of Lpar1, 2, and 3 was orders of magnitude higher than Lpar4, 5, and 6, implicating the former group in this effect. In agreement, inhibition of GLP-1 secretion was reversed by the LPAR1/3 antagonist Ki16425, the LPAR1 antagonists AM095 and AM966, or the LPAR2 antagonist LPA2-antagonist 1. We hypothesized involvement of Gαi-mediated LPAR activity, and found that intracellular cyclic AMP and calcium ion concentrations were decreased by LPA, but restored by Ki16425. Mouse LPA injection caused an ~50% fall in circulating GLP-1, although only LPAR1 or LPAR1/3 antagonists, but not LPAR2 antagonism, prevented this. GLUTag L-cell and mouse serum DPP4 activity was unchanged by LPA or LPAR antagonists. LPA therefore impairs GLP-1 secretion in vitro and in vivo through Gαi-coupled LPAR1/3 signaling, providing a new mechanism linking inflammation with impaired GSIS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Molecular SciencesMême sujetSphingolipid Metabolism and SignalingTravaux en français237 207