MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4223459940 · doi:10.1038/s41467-022-29561-5

Reshuffling of the ancestral core-eudicot genome shaped chromatin topology and epigenetic modification in Panax

2022· article· en· W4223459940 sur OpenAlexaff
Zhenhui Wang, Xinfeng Wang, Tianyuan Lu, Mingrui Li, Peng Jiang, Jing Zhao, Sitong Liu, Xueqi Fu, Jonathan F. Wendel, Yves Van de Peer, Liu B, Linfeng Li

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensMcGill University and Génome Québec Innovation Centre
Organismes subventionnairesUniversiteit GentNational Natural Science Foundation of ChinaEuropean Commission
Mots-clésEpigeneticsChromatinGenomeBiologyCore (optical fiber)Computational biologyGeneticsEvolutionary biologyTopology (electrical circuits)GeneComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

All extant core-eudicot plants share a common ancestral genome that has experienced cyclic polyploidizations and (re)diploidizations. Reshuffling of the ancestral core-eudicot genome generates abundant genomic diversity, but the role of this diversity in shaping the hierarchical genome architecture, such as chromatin topology and gene expression, remains poorly understood. Here, we assemble chromosome-level genomes of one diploid and three tetraploid Panax species and conduct in-depth comparative genomic and epigenomic analyses. We show that chromosomal interactions within each duplicated ancestral chromosome largely maintain in extant Panax species, albeit experiencing ca. 100-150 million years of evolution from a shared ancestor. Biased genetic fractionation and epigenetic regulation divergence during polyploidization/(re)diploidization processes generate remarkable biochemical diversity of secondary metabolites in the Panax genus. Our study provides a paleo-polyploidization perspective of how reshuffling of the ancestral core-eudicot genome leads to a highly dynamic genome and to the metabolic diversification of extant eudicot plants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,946
Score d'incertitude au seuil0,283

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations94
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetPlant Molecular Biology ResearchTravaux en français237 207