Moderating Role of Self-Compassion in the Relationships Between the Three Forms of Perfectionism with Anger, Aggression, and Hostility
Notice bibliographique
Résumé
The prevalence of aggression in adolescents is on the rise, and it could be a serious public health concern. Studies have found positive relationships between perfectionism with anger, aggression, and hostility. However, the moderating role of self-compassion in the links between perfectionism with anger, aggression, and hostility has not been studied. To better understand the relationships between the three forms of perfectionism with anger, aggression, and hostility, this study aimed to explore the moderating role of self-compassion. Participants were 380 undergraduates selected using a multi-stage cluster sampling technique from three universities in Iran. Participants completed the Self-Compassion Scale, the Multidimensional Perfectionism Scale, and the Aggression Questionnaire Scale. The results from structural equation modelling analysis showed that other-oriented perfectionism and socially prescribed perfectionism positively predicted anger, aggression, and hostility. The results showed that self-oriented perfectionism significantly and positively predicted anger and hostility; but there were no observed statistically significant relationships of self-oriented perfectionism with verbal aggression and physical aggression. The findings showed that self-compassion played a moderating role in the relationships between other-oriented perfectionism and socially prescribed perfectionism with anger, aggression, and hostility; however, it did not play a moderating effect on self-oriented perfectionism with anger, aggression, and hostility. The findings provide a deeper understanding of the moderating role of self-compassion in the links between other-oriented perfectionism and socially prescribed perfectionism with anger, aggression, and hostility among undergraduates. The findings of this study could be applicable for psychologists and counselors who deal with aggressive behavior, anger, and hostility in undergraduate students to assess the three forms of perfectionism and self-compassion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».