Infaunalization and resource partitioning during the Mesozoic marine revolution
Notice bibliographique
Résumé
Infaunalization has been regarded as representing a response to increased predation pressures and is therefore central to the Mesozoic marine revolution, which gives pre-eminence to the role that enemy-directed evolution has played as a driving force of biotic change. Our ichnologic compilation from 39 Middle Triassic to Late Jurassic shallow-marine siliciclastic units allows us to evaluate the vertical partitioning of the infaunal ecospace through the application of the ichnoguild concept. This study shows that infaunal communities experienced a marked increase in ecospace utilization during the Early Jurassic, reaching a plateau during the rest of the Jurassic. This trend is expressed by an increase in the maximum number of ichnoguilds per community and per tier and in the number of ichnotaxa per ichnoguild. This pattern shows important partitioning of the infaunal ecospace into a series of tiers and that several organisms were able to exploit the same resources available at discrete sediment zones below the sea bottom. The increase in the maximum number of ichnoguilds per community and per tier suggests that niche partitioning was a key factor in a more efficient use of the infaunal ecospace and in driving alpha diversity. However, the increase in the number of ichnotaxa per ichnoguild indicates that ichnoguilds were packed with organisms exploiting similar resources, arguing against the role of competitive exclusion in structuring communities. Because several episodes of predation increase took place during the Mesozoic, an unequivocal link between predation pressures and infaunalization cannot be demonstrated empirically.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».