PSI-1 Depletion and Repletion Dynamics of Individual and Regional Bone-Mineral Reserves in Replacement Gilts Fed Different Levels of Dietary Phosphorus and Calcium
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The aim of this study was to evaluate the ability of replacement gilts to compensate (repletion), before their insemination, bone-mineralization deficit in individual bones or bone regions that resulted from low dietary phosphorus (P) and calcium (Ca) supply during the growing period (depletion). A total of 24 gilts were fed according to a 2-phase feeding program (60-95 and 95-140 kg BW, respectively). During the depletion period, the gilts were fed ad libitum a finisher diet providing either 100% or 60% of the estimated P requirement (D100 with 2.1 g and D60 with 1.2 g digestible P/kg, respectively). During the repletion period, one-half of the gilts from each finisher diet were randomly assigned to either a restrictively fed control or a high-P diet (R100 with 2.1 g and R160 with 3.5 g digestible P/kg, respectively) according to a 2 × 2 factorial design, resulting in 4 treatments: D60-R100, D60-R160, D100-R100 and D100-R160. Bone mineral content (BMC) in the entire body, individual bones (femur and spine lumbar L2-L4), and bone regions (front legs and hind legs) were measured in each gilt at 2-week intervals using dual-energy X-ray absorptiometry (DXA). At 95 kg, gilts fed D60 had less BMC in the entire body, all individual bones and bone regions than those fed D100 (P < 0.001). The spine lumbar L2-L4 lost more BMC (-17%; P < 0.001) than the other sites, which decreased by 7% in the hind legs (P = 0.001), 9% in the femur (P = 0.002) and 10% in the head and trunk (P = 0.043 and P = 0.006). At 140 kg, all sites studied had similar BMC. In D60 gilts, recovery was reached 2 (P < 0.001) and 4 weeks (P < 0.001) after the depletion period when fed the R160 and R100 diets, respectively. These results show that replacement gilts can regain mineral deficits in all individual bones and bone regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».