Ecomorphospace occupation of large herbivorous dinosaurs from Late Jurassic through to Late Cretaceous time in North America
Notice bibliographique
Résumé
Following the Late Jurassic, megaherbivore communities in North America undergo a dramatic turnover in faunal composition: sauropods decline to the point of becoming relatively minor components of ecosystems, stegosaurs become extinct, and hadrosaurids, ceratopsids and ankylosaurs rise in diversity and abundance. Although a variety of causes have been proposed to account for the dramatic decrease in sauropod diversity following the Late Jurassic and could have also been applicable to the disappearance of stegosaurs, the potential for competitive replacement of sauropods by hadrosauroids as an explanation has been previously dismissed due to morphological differences without further investigation. Using twelve ecomorphological correlates of the skull, this study provides a preliminary investigation into ecomorphospace occupation of major megaherbivore clades from the Late Jurassic through to the Late Cretaceous of North America and assess if morphological differences were enough to have potentially facilitated dietary niche partitioning between sauropods and iguanodontians and stegosaurs and ankylosaurs. Overlap in reconstructed ecomorphospace was observed between sauropods (particularly non-diplodocid sauropods) and iguanodontians, as would be expected if morphological differences were not enough to facilitate niche partitioning, contrary to original claims used to dismiss the competitive replacement hypothesis. Overlap was also observed between stegosaurs and ankylosaurs, particularly between Late Cretaceous ankylosaurs. Whether this overlap is reflective competitive replacement or opportunistic occupation of recently vacated niches will require further assessment as sampling of some clades prior to the Late Cretaceous is too poor to make a reliable assessment and several underlying assumptions necessary for competition to occur ( e.g. , resource limitation) still need investigation. Teasing out the cause(s) of the ‘sauropod decline’ and extinction of stegosaurs in North America following the Late Jurassic will require future research not only into the competitive exclusion hypothesis, but other hypotheses as well with better sampling from Early Cretaceous and Late Jurassic intervals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».