MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4223486733 · doi:10.26685/urncst.338

Novel Techniques for Small Molecule-Based Drug Delivery in Cancerous Tissue: A Literature Review

2022· review· en· W4223486733 sur OpenAlexaff
Amel Sassi, Randa Mudathir

Notice bibliographique

RevueUndergraduate Research in Natural and Clinical Science and Technology (URNCST) Journal · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNanoparticle-Based Drug Delivery
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLipophilicityDrugDrug deliveryLiposomeSmall moleculeNanomedicinePharmacologyBiocompatibilityChemistryTherapeutic indexConjugateNanotechnologyBiophysicsMedicineMaterials scienceBiochemistryBiologyNanoparticleOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Small molecule cancer drugs target rapidly growing cancerous and healthy cells, leading to negative side effects. Due to the broad effects of small molecule drugs (SMDs), particularly on healthy cells, researchers have established methods such as altering lipophilicity, introducing drug conjugates, and nano-based drug delivery methods to diminish side effects. Methods: Relevant biomedical literature between 1991 to 2021 was obtained using Medline PubMed. Search terms were “physicochemical properties”, “nanotubes”, “liposomes”, and “small molecule drug conjugates”. Literature was selected based on pertinency after assessing the abstracts. Results: Properties such as a drug’s lipophilicity influence most SMD’s promiscuity. Controlling the hydrophobic features of lipophilic drugs within optimal ranges increases their specificity, half-life, and aqueous solubility. However, the narrow optimal range of lipophilicity makes it challenging to observe noticeable effects without reducing therapeutic effects. SMD conjugates improve drug delivery using a targeting ligand, and a therapeutic payload. The targeting ligand ensures greater binding to receptors on target tissues, such that a lower dose of a drug is required, thereby decreasing toxicity. SMD conjugates are non-immunogenic and have lower molecular weights, allowing for greater entry into solid tumours. Several nanomedical approaches have been developed to improve drug delivery. Carbon nanotubes, which exploit the enhanced permeability and retention effect, increase the accumulation of the drug at the cancerous tissue. Another method involves the use of liposomes, which exhibit high biocompatibility with cell membranes, low toxicity, and capability to carry hydrophobic as well as hydrophilic molecules. Discussion: While said novel therapies show increased targeting effects and decreased toxicity, notable limitations exist. Some SMD chemotherapeutics with high lipophilicity has been linked to adverse side effects. Conversely, lower lipophilicity ranges may reduce the permeability and potency of the drug. Alternatively, select SMD conjugates display poorer bioavailability, quick clearance, and multidrug resistance. Moreover, the toxicity of carbon nanotubes is not entirely deduced which may be associated with negative side effects. Conclusion: This systematic review emphasizes the importance of novel drug delivery systems to mitigate the toxic effects of small molecule cancer drugs through changes in lipophilicity, the introduction of drug conjugates, and nano-based drug delivery methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0090,010
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,431
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUndergraduate Research in Natural and Clinical Science and Technology (URNCST) JournalMême sujetNanoparticle-Based Drug DeliveryTravaux en français237 207