MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4223489996 · doi:10.13703/j.0255-2930.20210302-0003

[Modulation of transcutaneous auricular vagus nerve stimulation on default mode network in patients with primary insomnia].

2022· article· en· W4223489996 sur OpenAlexaboutno aff
Shuai Zhang, Jiakai He, Ya-Nan Zhao, Yu Wang, Bin Zhao, Yu Chen, JiLiang Fang, Peijing Rong

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVagus Nerve Stimulation Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVagus nerve stimulationDefault mode networkAnesthesiaPittsburgh Sleep Quality IndexSuperior frontal gyrusEveningMontreal Cognitive AssessmentGyrusInternal medicineStimulationFunctional magnetic resonance imagingCardiologyVagus nerveInsomniaRadiologyPsychiatrySleep quality

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To explore the modulation of transcutaneous auricular vagus nerve stimulation (taVNS) on default mode network (DMN) in patients with primary insomnia (PI). METHODS: ) were selected and treated with disperse-dense wave at frequency of 4 Hz/20 Hz, the intensity was based on the patient's tolerance. taVNS was given once in the morning and once in the evening for 30 minutes each time. The treatment lasted for at least 5 days a week for 4 weeks. At the same time, 16 healthy subjects matched with gender and age were recruited. The Pittsburgh sleep quality index (PSQI) score was evaluated before and after treatment in PI patients. The resting-state functional magnetic resonance imaging (rs-fMRI) data of PI patients before and after treatment and healthy subjects at baseline period were collected to observe the effect of taVNS on the functional connection (FC) between posterior cingulate cortex (PCC) and whole brain. RESULTS: <0.01). CONCLUSION: taVNS can modulate the FC between anterior and posterior DMN, and between DMN and cognitive control network of PI patients, which may be one of the brain effect mechanisms of taVNS in the treatment of PI patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,799
Score d'incertitude au seuil0,626

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetVagus Nerve Stimulation ResearchTravaux en français237 207