PSV-18 Time Since Last Meal Until the Onset of Farrowing Affects Survivability of Newborn Piglets
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The present study aimed to investigate whether time since last meal until the onset of farrowing affects sow reproductive performance. The results are based on data records compiled from 8 batches for a total of 660 mixed parity (µ = 3.7) sows from the same commercial farm. All sows were fed standard lactation diets twice a day (7:30 AM and 4:30 PM) 1 week before expected farrowing. Time since last meal until the onset of farrowing and farrowing duration were calculated accordingly. Based on the time from the start of last meal to the onset of farrowing, sows were divided into three groups: 0-3 hours, 3-6 hours and 6-16 hours (212, 220 and 228 sows respectively). Probability of born alive, stillborn and mummified piglets were statistically analyzed by a binomial model in R. Farrowing duration of sow was not affected by time since last meal until the onset of farrowing. However, sows farrowed 3-6 hours after feeding had lowest probability of stillborn piglet compared with sows farrowed 0-3 hour and 6-16 hour after feeding (6% vs 8% and 10%; P < 0.01), greater probability of born alive was also found in sows in 3-6 hour group than the other 2 groups (92% vs 89% and 88%; P < 0.01). The probability of mummified piglet was not affected when comparing the three groups. Time since last meal until the onset of farrowing also showed no effect on litter size or litter birth weight. In conclusion, feeding sows the last meal 3-6 hours before farrowing may help improve live born and decrease stillborn piglets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».