Current Evidence in the Management of Premalignant Cystic Lesions of the Pancreas in Patients Undergoing Liver Transplantation
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: Incidental premalignant pancreatic cystic lesions (pPCLs) are increasingly being detected in patients undergoing orthotopic liver transplantation (OLT). The impact of chronic immunosuppression upon pPCLs may elevate risk of progression to pancreatic cancer. This systematic review assesses prevalence, outcome, and management of pPCLs in patients undergoing OLT. Systematic literature searches were performed in accordance with Cochrane review guidelines. Data on 658 patients were identified from 13 articles. Median age was 59 years with a prevalence of 6.2%. Most studies focused on branch-duct intraductal papillary mucinous neoplasms. Average cyst size at diagnosis was 10.3 mm. Six patients (0.9%) underwent pancreatic resection, post-OLT, for suspected "worrisome features" on imaging. One death was due to pancreatic-related cancer, post-OLT. Based on the review, the authors suggest the following: (1) patients with pPCLs undergoing OLT, without "worrisome features," should be followed conservatively; (2) presence of pPCLs alone should not preclude eligibility for OLT, nor should chronic immunosuppression be altered; (3) follow-up should parallel standard approach applied in immunocompetent patients, as development of "worrisome features" of cancer is rare and does not appear to be hastened by immunosuppression; (4) resection is recommended for surgically fit patients without portal hypertension that develop "worrisome features."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».