MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4223505452 · doi:10.1101/2022.04.11.487925

Stair Recognition for Robotic Exoskeleton Control using Computer Vision and Deep Learning

2022· preprint· en· W4223505452 sur OpenAlexafffund
Andrew Garrett Kurbis, Brokoslaw Laschowski, Alex Mihailidis

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueProsthetics and Rehabilitation Robotics
Établissements canadiensToronto Rehabilitation InstituteUniversity of TorontoUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesUniversity of WaterlooAGE-WELL
Mots-clésExoskeletonArtificial intelligenceConvolutional neural networkComputer scienceSoftware deploymentWearable computerDeep learningInferenceFeature (linguistics)Computer visionHuman–computer interactionSimulationEmbedded system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Computer vision can be used in robotic exoskeleton control to improve transitions between different locomotion modes through the prediction of future environmental states. Here we present the development of a large-scale automated stair recognition system powered by convolutional neural networks to recognize indoor and outdoor real-world stair environments. Building on the ExoNet database - the largest and most diverse open-source dataset of wearable camera images of walking environments – we designed a new computer vision dataset, called StairNet , specifically for stair recognition with over 515,000 images. We then developed and optimized an efficient deep learning model for automatic feature engineering and image classification. Our system was able to accurately predict complex stair environments with 98.4% classification accuracy. These promising results present an opportunity to increase the autonomy and safety of human-exoskeleton locomotion for real-world community mobility. Future work will explore the mobile deployment of our automated stair recognition system for onboard real-time inference.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,476
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetProsthetics and Rehabilitation RoboticsTravaux en français237 207