Survival and mortality of green‐winged teal banded on the Yukon‐Kuskokwim Delta, Alaska
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Despite the importance of green‐winged teal (Anas crecca) as a harvested species in North America, recent information on variation in vital rates among regions is lacking. We used band recovery data and hierarchical autoregressive models to examine temporal and age‐sex‐class variation in survival, hunting mortality, and nonhunting mortality probabilities of green‐winged teal banded at Kgun Lake on the Yukon‐Kuskokwim Delta, Alaska, USA, from 1997–2019. We used data from 10,554 adult and juvenile green‐winged teal of known sex and age banded and released at Kgun Lake, and 1,245 hunter recoveries. Estimates of annual survival probability for adult females and males ranged from 0.44 (95% CI = 0.29–0.54) to 0.49 (95% CI = 0.37–0.68) and 0.56 (95% CI = 0.50–0.61) to 0.58 (95% CI = 0.50–0.64), respectively, during our study period. Estimates of annual survival probability for juvenile females and males ranged from 0.36 (95% CI = 0.18–0.56) to 0.46 (95% CI = 0.31–0.71) and 0.51 (95% CI = 0.38–0.61) to 0.56 (95% CI = 0.44–0.71), respectively. Hunting mortality probability was greatest for juvenile males and least for adult females. Hunting mortality probability of juvenile males increased from 0.09 (95% CI = 0.05–0.13) in 1997 to 0.14 (95% CI = 0.11–0.18) in 2015. Nonhunting mortality probability was greater and more variable than hunting mortality probability for all age‐sex classes, indicating nonhunting mortality contributed most to total mortality of green‐winged teal banded at Kgun Lake during our study. Additionally, survival probability of female green‐winged teal banded at Kgun Lake is less than published estimates for green‐winged teal banded in the boreal forest of Alaska. We recommend continuing consistent banding operations for green‐winged teal on the Yukon‐Kuskokwim Delta and other important breeding areas to further understand factors influencing nonhunting mortality and how they may vary seasonally and geographically.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».