Aldehyde dehydrogenase 2 and PARP1 interaction modulates hepatic HDL biogenesis by LXRα-mediated ABCA1 expression
Notice bibliographique
Résumé
HDL cholesterol (HDL-C) predicts risk of cardiovascular disease (CVD), but the factors regulating HDL are incompletely understood. Emerging data link CVD risk to decreased HDL-C in 8% of the world population and 40% of East Asians who carry an SNP of aldehyde dehydrogenase 2 (ALDH2) rs671, responsible for alcohol flushing syndrome; however, the underlying mechanisms remain unknown. We found significantly decreased HDL-C with increased hepatosteatosis in ALDH2-KO (AKO), ALDH2/LDLR-double KO (ALKO), and ALDH2 rs671-knock-in (KI) mice after consumption of a Western diet. Metabolomics identified ADP-ribose as the most significantly increased metabolites in the ALKO mouse liver. Moreover, ALDH2 interacted with poly(ADP-ribose) polymerase 1 (PARP1) and attenuated PARP1 nuclear translocation to downregulate poly(ADP-ribosyl)ation of liver X receptor α (LXRα), leading to an upregulation of ATP-binding cassette transporter A1 (ABCA1) and HDL biogenesis. Conversely, AKO or ALKO mice exhibited lower HDL-C with ABCA1 downregulation due to increased nuclear PARP1 and upregulation of LXRα poly(ADP-ribosyl)ation. Consistently, PARP1 inhibition rescued ALDH2 deficiency-induced fatty liver and elevated HDL-C in AKO mice. Interestingly, KI mouse or human liver tissues showed ABCA1 downregulation with increased nuclear PARP1 and LXRα poly(ADP-ribosyl)ation. Our study uncovered a key role of ALDH2 in HDL biogenesis through the LXRα/PARP1/ABCA1 axis, highlighting a potential therapeutic strategy in CVD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».