MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4223517743 · doi:10.30996/jhp17.v7i1.3101

Menguak Realitas Jejak “Goah” Sebagai Simbol Sakralitas Pertanian Di Desa Ciasmara Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor

2022· article· en· W4223517743 sur OpenAlexaff
Raden Atang Supriatna, Yogaprasta Adi Nugraha

Notice bibliographique

RevueJHP17 (Jurnal Hasil Penelitian) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural and Artistic Studies
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgricultureCommodityGeographyValue (mathematics)Agricultural economicsAgricultural scienceBusinessMathematicsEconomicsArchaeologyEnvironmental scienceStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Agriculture is one of the important sectors that contribute to national income. However, agricultural development currently has a tendency to increase productivity so that it impacts on the agricultural system which tends to make agriculture is more just an activity that produces agricultural "commodities" Mainstreaming agriculture into "commodity agriculture" has an impact on the destruction of cultural infrastructure supporting agriculture. This study aims to: Identify "Goah" in Ciasmara Village, Pamijahan District, Bogor Regency. This study uses a Rapid-Ethnography approach, located in the village of Ciasmara, Pamijahan District, Bogor Regency from March 2019 - August 2019. This research found that in Ciasmara village there is still a "goah", but its form is no longer limited to a special space where to place rice but the "Goah" has transformed into another form such as a bucket or a special drum. The transformation form of the "Goah" is a result of the limitations of domestic space and the shift in the value of agricultural sacredity in the village.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,518
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJHP17 (Jurnal Hasil Penelitian)Même sujetCultural and Artistic StudiesTravaux en français237 207