Path to practising self‐compassion in a tertiary eating disorders treatment program: A qualitative analysis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Although self-compassion has been shown to facilitate eating disorder (ED) remission, significant barriers to acquiring this skill have been identified. This is particularly true for tertiary care populations, where ED behaviours provide a valued identity and readiness issues are highly salient. In this research, the voices and perspectives of patients who have recovered as well as those in later stages of tertiary care treatment were captured using qualitative methods. METHODS: Seventeen individuals with a lengthy ED history (seven fully recovered, 10 currently in recovery-focused residential treatment) participated in audio recorded interviews. Using a visual timeline, participants described the development of their understanding of self-compassion, barriers to self-compassion and how these barriers were overcome. RESULTS: Three processes were identified, reflecting different levels of readiness. Challenging my beliefs involved overcoming cognitive barriers to the concept of self-compassion (i.e. coming to see self-compassion as helpful), and set the stage for dealing with the world around me and rolling up my sleeves, which reflected preparatory (i.e. freeing oneself from difficult life circumstances) and active (i.e. having the courage to do the work) change efforts, respectively. CONCLUSIONS: These findings may help patients embarking on tertiary care treatment to envision a roadmap of supportive processes and help clinicians tailor interventions to patient level of readiness for self-compassion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».