Missing Piece Study protocol: prospective surveillance to determine the epidemiology of group A streptococcal pharyngitis and impetigo in remote Western Australia
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Group A β-haemolytic Streptococcus (GAS), a Gram-positive bacterium, causes skin, mucosal and systemic infections. Repeated GAS infections can lead to autoimmune diseases acute rheumatic fever (ARF) and rheumatic heart disease (RHD). Aboriginal and Torres Strait Islander peoples in Australia have the highest rates of ARF and RHD in the world. Despite this, the contemporaneous prevalence and incidence of GAS pharyngitis and impetigo in remote Australia remains unknown. To address this, we have designed a prospective surveillance study of GAS pharyngitis and impetigo to collect coincident contemporary evidence to inform and enhance primary prevention strategies for ARF. METHODS AND ANALYSIS: The Missing Piece Study aims to document the epidemiology of GAS pharyngitis and impetigo through collection of clinical, serological, microbiological and bacterial genomic data among remote-living Australian children. The study comprises two components: (1) screening of all children at school for GAS pharyngitis and impetigo up to three times a year and (2) weekly active surveillance visits to detect new cases of pharyngitis and impetigo. Environmental swabbing in remote schools will be included, to inform environmental health interventions. In addition, the application of new diagnostic technologies, microbiome analysis and bacterial genomic evaluations will enhance primary prevention strategies, having direct bearing on clinical care, vaccine development and surveillance for vaccine clinical trials. ETHICS AND DISSEMINATION: Ethical approval has been obtained from the Western Australian Aboriginal Health Ethics Committee (Ref: 892) and Human Research Ethics Committee of the University of Western Australia (Ref: RA/4/20/5101). Study findings will be shared with community members, teachers and children at participating schools, together with academic and medical services. Sharing findings in an appropriate manner is important and will be done in a suitable way which includes plain language summaries and presentations. Finally, findings and updates will also be disseminated to collaborators, researchers and health planners through peer-reviewed journal publications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».