MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4223545661 · doi:10.3389/fenvs.2022.863137

Reduction of Phosphorus Using Electric Arc Furnace Slag Filters in the Macatawa Watershed (Michigan)

2022· article· en· W4223545661 sur OpenAlexfundno aff
Alan D. Steinman, Michael C. Hassett, Maggie Oudsema, Chad J. Penn

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Environmental Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueConstructed Wetlands for Wastewater Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAlberta Water Research Institute
Mots-clésEutrophicationWatershedPhosphorusEnvironmental scienceEffluentTile drainageElectric arc furnaceSurface runoffLeaching (pedology)Slag (welding)Hydrology (agriculture)Environmental remediationEnvironmental engineeringNutrientContaminationSoil waterChemistryEcologyGeologyMetallurgySoil science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eutrophication is a major problem in lakes and rivers throughout the world. One such system is Lake Macatawa, located in West Michigan, which hydrologically connects to Lake Michigan. Lake Macatawa and its watershed suffer from excess phosphorus and sediment loads. The total maximum daily load for the lake calls for a total phosphorus (TP) reduction of 75%, which would reduce the water column total phosphorus concentration from 125 μg/L to 50 μg/L. Understanding how P moves through this landscape, into Lake Macatawa, and ultimately to Lake Michigan and the St. Lawrence Seaway, is critical to managing and controlling P runoff. A potentially significant source of P to Lake Macatawa occurs through agricultural tile drainage. Various best management practices (BMPs) have been implemented in the Macatawa watershed to reduce P loading, especially surface runoff, but their overall effectiveness has been limited. Electric arc furnace (EAF) slag, a waste product from the steel industry, can chemically bind P and has been used previously in agricultural settings. Three iron slag filters were installed at the end of agricultural tile lines in the Macatawa watershed and evaluated to assess their effectiveness in removing P, while also monitoring for the presence of potentially toxic chemicals leaching from the slag. After 1 year of slag filter performance, both SRP (soluble reactive phosphorus) and TP decreased in the tile drain effluent: percent reductions of soluble reactive phosphorus and TP ranged from 7.4% to 57.3% and 59.5–76.5%, respectively. Absolute concentrations of TP were reduced to between 100 and 329 μg/L, which still exceeds the 50 μg/L goal for Lake Macatawa. Concentrations of toxic metals, polycyclic aromatic hydrocarbons compounds, and cyanide all were at levels below drinking water standards. Our preliminary conclusions are that the installation of these filters should be targeted to areas where tile drain effluent P levels are very high (SRP > 250 μg/L) to obtain an optimal cost/benefit ratio. While they are not a panacea, when installed in combination with other BMPs (Best Management Practices), EAF slag filters may play an important localized role in reducing P to Lake Macatawa and farther downstream.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,134

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Environmental ScienceMême sujetConstructed Wetlands for Wastewater TreatmentTravaux en français237 207