MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4223549972 · doi:10.1007/s10639-022-11038-z

Investigating the effectiveness of a HyFlex cyber security training in a developing country: A case study

2022· article· en· W4223549972 sur OpenAlexaff
Livinus Obiora Nweke, Bokolo Anthony, Gibson Mba, Emeka Nwigwe

Notice bibliographique

RevueEducation and Information Technologies · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueOnline and Blended Learning
Établissements canadiensCredit Valley Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLikert scaleComputer scienceFace-to-faceMedical educationPsychologyMultimediaMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

HyFlex termed as hybrid-flexibility is a teaching approach where teachers and students have the alternative to participate in planned courses either remotely or face-to-face. This study examines the effectiveness of the HyFlex pedagogical method to teach highly interactive digital and face-to-face cyber security training in Nigeria amidst the pandemic. Data was collected using a survey questionnaire from 113 participants to evaluate student's perception towards the effectiveness of the Hyflex method using physical and Zoom teleconferencing which allow students to participate remotely in the cyber security training. The developed questionnaire comprising both open-ended and Likert-style questions was administered to purposely sampled participants. Findings from this study presents implementation details on how the HyFlex teaching model was implemented from a developing country context. Besides, findings present challenges and opportunities experienced with adopting the HyFlex pedagogical model, and also offers recommendations to other instructors for employing this teaching model. Findings also reveal that although there were challenges experienced by the students who attended via online such as connectivity issues, competency in using some features in Zoom-conferencing, etc. The students did appreciate the flexibility HyFlex teaching afforded, indicating that HyFlex is a promising teaching approach for fostering engagement of students especially in large-group cyber security courses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEducation and Information TechnologiesMême sujetOnline and Blended LearningTravaux en français237 207