MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4223554114 · doi:10.29173/cjfy29803

Characteristics of Teen Families Accessing a Supportive Housing Program

2022· article· en· W4223554114 sur OpenAlexvenueno aff
Mélissa Tremblay, Rebecca Gokiert, Karen Mottershead, Jacqueline Pei

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Family and Youth / Le Journal Canadien de Famille et de la Jeunesse · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueResilience and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyPsychological resilienceDevelopmental psychologyPopulationSelf-esteemParticipatory action researchDescriptive researchClinical psychologySocial psychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a need for strength-based research that considers the complex realities of teen families. The purpose of the current study is to provide a springboard for this research by describing the characteristics of teen parents and their children involved in a supportive housing program. We used a community-based participatory research approach with a descriptive design. Teen parent participants completed self-report questionnaires about their relationship with their children, resilience, self-esteem, and parenting attitudes. In addition, the children of teen parents completed standardized assessments of their development. A total of 21 parents (18 mothers and 3 fathers) and 20 children participated. Results indicate that self-esteem and resilience are areas of difficulty for participants. In addition, most parents fell into the medium risk range with respect to the parenting attitudes measured. Of note, few parents fell into the high-risk range on most scales, suggesting that most participants have the foundation for successful parenting across the areas measured. Results also show that the majority of participants are demonstrating typical attachment, discipline practices, involvement, parenting confidence, and relational frustration. An area of particular strength for participants is their involvement with their children. It also appears overall that the children of teen parents are developing on a fairly typical trajectory that is reflective of the general population. This study reinforces the heterogeneity of teen families, with teen parents and their children showing different areas of strengths and challenges across the domains measured. Based on our findings, we discuss implications for research, policy, and practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,982
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Family and Youth / Le Journal Canadien de Famille et de la Jeunesse→Même sujetResilience and Mental Health→Travaux en français237 207→