Exploring Mind and Soul of Social Character: Dialectic Psychodynamics of Economism and Humanism in Society, Organizations, and Individuals
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Building on and extending previous theorizing, this contribution draws on the critique of neoliberal ideology in conjunction with radical humanism to deconstruct the ambivalent normative foundations of applied psychology and related fields of social science. Presented is a systemically embedded and integrated dialectic and dynamic model of ideological undercurrents shaping the political-economic, social-institutional, and psychodynamic structures of society, organizations, and individuals. Integrating dialectic antipodes of genuine ideas versus interest-guided ideology with social character theory, neoliberal economistic doctrines and antithetical humanist philosophical concepts are contrasted as opposing political, social, and psychological or “fantasmatic” logics. Based on psychoanalytic theory, neoliberal fantasies of success, superiority, and submission are derived from these and positioned against humanist consciousness of evolution, equality, and empowerment. This normative fabric of advanced capitalist societies is interpreted with reference to the conference theme as the mind and soul of social character. Economistic psychodynamics are linked to social alienation, humanist antipodes to psychological fulfilment. Personal meaning is introduced as a meta-dimension of existential alienation, respectively, wellbeing. Stressing the fundamental unity of insights regarding external and internal realities, complementarity of denaturalization and critique of societal ideologies with critical self-reflection and personal development is recommended. In this sense, the presented analysis aspires to contribute to clearing the mind and strengthening the soul by cultivating radical humanist philosophy versus neoliberal economistic rationality. KEYWORDS: Neoliberal ideology, radical humanism, dialectic analysis, psychodynamics, social critique, ethical issues
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,045 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».