Changing landscape of respiratory conduct and its stressful impact during covid-19 crisis
Notice bibliographique
Résumé
Background: The country was placed under a nationwide lockdown on April 1st, which was then extended twice more until May 9th. When the lockdown came to an end, it was gradually lifted. Following the initial wave, the nation has fought COVID-19 by implementing "smart lockdowns" and enforcing standard operating procedures (SOPs). Aims: To assess participants' respiratory etiquette, anxiety, and depression in the context of the COVID pandemic after the constraint of lockdown has been lifted. Methods: From May 2020 to February 2021, a total of 120 participants participated in this cross-sectional study. Data collection is done through the use of a proforma. Anxiety and depression were measured using the GAD-7 and PHQ-9 scales, which were used in conjunction with each other. It was disseminated by a deliberate snowball sampling procedure. Consent was obtained through the use of Google Forms. Results: Only 30 percent of the 120 participants wore a mask at all times. Anxiety and despair were experienced by 49 percent and 42 percent of those surveyed, respectively. Anxiety and depression were shown to be related with 35-50 year old females, HCPs, and family members who tested positive for COVID-19. Conclusions: Following the lockdown, participants' respiratory hygiene etiquette may have deteriorated, maybe due to their decreased anxiety about COVID-19 infection. Females, HCPs, and family members who tested positive for COVID-19 were shown to have higher levels of anxiety and sadness than other groups. Keywords: Anxiety, depression, Covid 19
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».