MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4223573349 · doi:10.21037/jtd-22-78

Systematic review and meta-analysis of the correlation between plasma homocysteine levels and coronary heart disease

2022· article· en· W4223573349 sur OpenAlexaboutno aff
Bo Wang, Xiaoyun Mo, Ze Wu, Xiaorong Guan

Notice bibliographique

RevueJournal of Thoracic Disease · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFolate and B Vitamins Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMeta-analysisFunnel plotPublication biasConfidence intervalInternal medicineHomocysteineCohort studyCohort

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: With the progresses in medical development in recent years, plasma homocysteine (Hcy) levels are considered to be an independent risk factor for the development of coronary heart disease (CHD). We hope to use the method of meta-analysis to systematically evaluate the relationship between plasma Hcy levels and CHD, for providing a basis for the prevention, diagnosis and treatment of CHD. Methods: The PubMed, Cochrane and Embase databases were searched for case-control studies and cohort studies on the association between plasma Hcy levels and CHD from the database establishment to October 2021. Duplicate studies were re-excluded by Endnote X9 software. The risk of bias was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS) scale. All of the studies we included were studies with no confirmed CHD and recorded Hcy levels. The data were extracted, and the quality was evaluated. Data were recorded and meta-analyzed using Stata 15.1 software. The risk ratio (RR) values were combined with 95% confidence interval (CI) using fixed- or random-effects models. Finally, sensitivity analysis was used to assess the reliability of the results. A funnel plot was used to evaluate the publication bias of the literature. Results: A total of 10 studies with a total of 10,103 subjects were included. All studies were of case-control studies or cohort studies with good quality. Meta-analysis showed that for every 5 µmol/L increase in Hcy level, the pooled risk ratio of coronary events was 1.22, 95% CI: 1.11, 1.34. These results demonstrate that when plasma Hcy level increased, the risk of CHD also increased. Conclusions: Compared with traditional risk factors, the incidence of CHD increases by 22% for every 5 µmol/L increase in plasma Hcy levels. This mean that clinicians can timely take preventive measures for coronary heart disease when the patients' elevated plasma Hcy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,478
Score d'incertitude au seuil0,343

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Thoracic DiseaseMême sujetFolate and B Vitamins ResearchTravaux en français237 207