MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4223597103 · doi:10.1186/s12978-022-01379-w

Female genital mutilation and sexual behaviour by marital status among a nationally representative sample of Nigerian women

2022· article· en· W4223597103 sur OpenAlexaff
Babatunde Adelekan, Yusuf Olushola Kareem, Zubaida Abubakar, Karima Bungudu, Adewale Victor Aderemi, Erika Goldson, Ulla Mueller, Sanni Yaya, Adesegun Fatusi

Notice bibliographique

RevueReproductive Health · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFemale Genital Mutilation/Cutting Issues
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDemographyMedicineMarital statusRespondentReproductive healthLogistic regressionReproductive medicineConfidence intervalPopulationGynecologyEnvironmental healthPregnancyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Female Genital Mutilation (FGM) is believed to have a negative effect on sexual and reproductive health but the evidence from nationally representative sample in high-burdened countries like Nigeria is scarce. This study explored the association between FGM and sexual behaviour in a nationally representative sample of Nigerian women. METHODS: A secondary data analysis was conducted using the Nigeria Demographic Health Survey conducted in 2013 and 2018 among women aged 15-49 years. The descriptive summaries of respondent characteristics by marital status were presented using frequencies and percentages. The proportion and 95% Confidence Interval (CI) of circumcision by sexual behaviour characteristics were computed. A multivariable log-binomial logistic regression was used to determine the association between sexual behaviour and female circumcision while adjusting for other covariates. All analyses were performed using Stata 15.1 (StataCorp, College Station, TX, USA) at the 0.05 level of significance. RESULTS: The proportion of circumcised women was 38.6% among those who were ever-married and 32.4% among those unmarried. There were no statistically significant relationship between circumcision status and sexual behaviour among women who were unmarried. However, circumcised women who were ever married had 18% higher risk of having contracted sexually transmitted disease in the last 12 months preceeding the survey and 10% higher risk of engaging in pre-marital sex compared to ever married women who were uncircumcised after adjusting for other covariates. However, the risk of having multiple sexual partners in the last 12 month among uncircumcised ever married women was lower (aRR = 0.80; 95% CI: 0.66-0.97) in the adjusted model. CONCLUSION: Circumcision is not associated with positive sexual behavioural outcomes including delay in sexual debut, virginity and marital fidelity, although there exists some perception behind increasing FGM in Nigeria including prevention of premarital sex and ensuring marital fidelity. While we strongly discourage FGM in all its form, we assert the need for alternative health promoting community measures to address these inherent sexual perceptions toward eliminating FGM and improving sexual and reproductive health across population groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproductive HealthMême sujetFemale Genital Mutilation/Cutting IssuesTravaux en français237 207