Relationship Between Lower Limb Function and Fall Prevalence in Ambulatory Adults With Spinal Cord Injury: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Background: Falls are common, detrimental events among ambulatory individuals with spinal cord injury (SCI). Following SCI, changes to lower limb function are probable and likely to impact an individual's fall risk, yet no comprehensive review has been completed on the topic. Objectives: This study systematically reviewed data on the relationship between lower limb function and fall prevalence in ambulatory individuals with SCI. Methods: A literature search was conducted in PubMed, Web of Science, Scopus, and CINAHL. Two independent reviewers screened abstracts/titles and then full articles. Study details, participants' characteristics, lower limb function assessed, and fall-related data were extracted from the studies. A qualitative analysis of the relationship between lower limb function and fall prevalence was performed. The risk of bias was evaluated using the Newcastle-Ottawa Quality Assessment Scale. Results: The search yielded 1553 articles. Eight prospective, two retrospective, and three cross-sectional studies met the eligibility criteria. These studies ranged from low to high risk of bias. Overall, the qualitative analysis provided little evidence to support the relationship between lower limb function recorded by clinical measures and fall prevalence. Conclusion: This review highlights the inconsistent relationship between lower limb function and falls prevalence in ambulatory adults with SCI. Greater uniformity in methodology and consistent categorization of fallers and nonfallers among researchers is necessary to move the field forward. Investigating additional factors such as behavior traits, assistive device use, and environmental risk factors may be appropriate in understanding fall prevalence in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,051 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».