Comparative linkage mapping uncovers recombination suppression across massive chromosomal inversions associated with local adaptation in Atlantic silversides
Notice bibliographique
Résumé
The role of recombination in genome evolution has long been studied in theory, but until recently empirical investigations had been limited to a small number of model species. Here, we compare the recombination landscape and genome collinearity between two populations of the Atlantic silverside (Menidia menidia), a small fish distributed across the steep latitudinal climate gradient of the North American Atlantic coast. We constructed separate linkage maps for locally adapted populations from New York and Georgia and their interpopulation laboratory cross. First, we used one of the linkage maps to improve the current silverside genome assembly by anchoring three large unplaced scaffolds to two chromosomes. Second, we estimated sex-specific recombination rates, finding 2.3-fold higher recombination rates in females than males-one of the most extreme examples of heterochiasmy in a fish. While recombination occurs relatively evenly across female chromosomes, it is restricted to only the terminal ends of male chromosomes. Furthermore, comparisons of female linkage maps revealed suppressed recombination along several massive chromosomal inversions spanning nearly 16% of the genome. These inversions segregate between locally adapted populations and coincide near perfectly with blocks of highly elevated genomic differentiation between wild populations. Finally, we discerned significantly higher recombination rates across chromosomes in the northern population compared to the southern. In addition to providing valuable resources for ongoing evolutionary and comparative genomic studies, our findings represent a striking example of structural variation that impacts recombination between adaptively divergent populations, providing empirical support for theorized genomic mechanisms facilitating adaptation despite gene flow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».