MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4223614167 · doi:10.3390/ma15072627

Fabrication of Color Glass with High Light Transmittance by Pearlescent Pigments and Optical Adhesive

2022· article· en· W4223614167 sur OpenAlexaff
Hyeon-Sik Ahn, Akpeko Gasonoo, Seongmin Lim, Jae‐Hyun Lee, Yoonseuk Choi

Notice bibliographique

RevueMaterials · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématiquesolar cell performance optimization
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceColoredLaminationTransmittanceAdhesiveCoatingFabricationOpticsVisible spectrumEthylene-vinyl acetateComposite materialOptoelectronicsPolymerLayer (electronics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, we propose a solution process for realizing colored glass for building integrated photovoltaic (BIPV) systems by spin coating a color solution composed of pearlescent pigments mixed in a Norland Optical Adhesive (NOA) matrix. Color solutions are made from mixing pearlescent pigments in NOA63. Compared to a physical vapor deposition process, color coatings are achieved by spin coating in a relatively simple and inexpensive process at room temperature. The optical properties can be easily controlled by adjusting the spin coating speed and the concentration of the pearlescent pigments. The produced colored glass achieved a high transmittance of 85% or more in the visible wavelength range, except for the wavelength spectrum exhibiting the maximum reflectance. In addition, we propose a one-step lamination process of colored glass on a solar cell by leveraging on the adhesive property of the NOA matrix. This eliminates the cost and process of additional ethylene vinyl acetate (EVA) layer or other materials used in the conventional lamination process. The colored glass produced through this study has stability that does not change its properties over time. Therefore, it is expected to be applied to the BIPV solar module market where aesthetics and energy efficiency are required.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,164
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterialsMême sujetsolar cell performance optimizationTravaux en français237 207