Deep Learning-Based Next-Generation Waveform for Multiuser VLC Systems
Notice bibliographique
Résumé
Due to the growing number of users, power, and spectral effectiveness, most communication systems are complex and difficult to implement on a large scale. Artificial Intelligence (AI) has played an outstanding role in the implementation of theoretical systems in the real world, with less complexity achieving better results. In this direction, we compare the Non-Orthogonal Multiple Access (NOMA) technique for a multiuser Visible Light Communication (VLC) system with Successive Interference Cancellation (SIC) for two types of detectors: (1) the deep learning-based system and (2) the traditional maximum likelihood (ML) decoder-based system. For multiplexing, we compare the variations of novel Orbital Angular Momentum (OAM) multiplexing and Orthogonal Frequency Division Multiplexing (OFDM) with Index Modulation (IM). In this article, we implement OFDM-IM and OAM-IM for four users for the Gaussian fading MIMO Line-of-Sight (LoS) and Non-Line-of-Sight (NLoS) VLC channels. The suggested systems' bit error rate (BER) performances are compared in simulations for a wide range of Signal-to-Noise Ratios (SNRs), which shows that deep learning-based systems outperform the ML-based system for both users to ensure better decoding at the receiver end, especially at higher SNR values. The detection error is lower in a deep learning-based system at around 20% and around 30% for low SNR and high SNR values, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».