Analysis and design for constant current/constant voltage multi‐coil wireless power transfer system with high EMF reduction
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The investigation on the constant current (CC)/constant voltage (CV) charging for the electric vehicle wireless power transfer (WPT) system has been widely conducted. However, the CC/CV performance under misalignment cases has been scarcely studied especially for the multi‐coil WPT system. The resonant tank compensation methodology for the exciter‐quadrature‐repeaters (EQR) transmitter‐based multi‐coil WPT system is studied to achieve high power factor CC/CV charging with low leakage flux over ±150 mm lateral misalignment range. The EQR transmitter consists of one small exciter coil powered by a single full bridge inverter and two larger decoupled quadrature repeater coils which are magnetically coupled to the exciter coil. A variable switched capacitor is applied on the exciter side to maintain a high power factor in the CV mode. A 3‐kW experimental setup with a 200 mm nominal vertical distance was built and a three‐coil WPT system with a single large repeater coil is chosen as a comparison. Experimental results show that the EQR transmitter‐based WPT system achieves 92% coil‐to‐coil efficiency and reduces the leakage flux density by 70% compared with the existing three‐coil system in the CV mode at 150‐mm lateral misalignment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».