Revisiting the Politics of Asylum in Africa: Explaining Kenya's Sub-National Policy Variation
Notice bibliographique
Résumé
The politics of asylum in Africa are changing.In recent years countries in Africa have taken increasingly different approaches from one another in the development, interpretation, and implementation of asylum policy.However, the advent of such variation is not just occurring between sovereign states, but also within them.It is no longer possible to refer to a generalized 'politics of asylum in Africa,' nor is it possible to omit discussions of sub-national politics from our analyses -as I contend that they play a valuable role in determining policy outcomes.To understand these changes, I ask what explains contemporary sub-national variation in the politics of asylum in Africa's major refugee hosting states?This dissertation uses Kenya to conduct a within-case comparison that examines the interpretation and implementation of Kenya's national asylum policy in its three major refugee hosting regions: the Dadaab refugee camps in Garissa County, the Kakuma refugee camps and the Kalobeyei Integrated Settlement in Turkana County, and the urban refugee population in Kenya's Capital City, Nairobi.This dissertation argues that sub-national variation in Kenya has been facilitated, at least in part, by the introduction of the 2010 Constitution and the introduction of devolved governance to the country.Replacing Kenya's previously highly centralized political structure with democratically accountable county governments is expected to influence the political calculus of local elites, creating space for more diverse policy options in these contexts.As the scope of what is politically possible widens, so too does the potential for mutually beneficial outcomes that support both the refugee and local host populations.The politics of devolution in Kenya, while a key facilitating factor, is not the sole influence on the outcomes observed in each major refugee hosting region.I further argue that additional contextual factors unique to each major refugee hosting area such as the level of involvement from the central government, refugee population demographics, and local political opportunity structures work to shape and condition the limits of political possibilities at the sub-national level.iii Dedication This dissertation is dedicated to the memories of my late grandmothers: Joan Horner & Sandra Barkley.Neither were able to see me achieve this milestone, but their love and support carried me through to the end.Table 1 -Variables Affecting Asylum Policy in Kenya's Major Refugee Hosing Areas…………………….…….………………………………………………… 13 ix List of Tables
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».