MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4223898696 · doi:10.3389/fsurg.2022.878477

The Impact of Triangle Hierarchical Management on Self-Management Behavior and Quality of Survival in Parkinson's Patients

2022· article· en· W4223898696 sur OpenAlex
Yahua Zeng, Jianghua Huang, Xuan Tang, Ting Wang, Shuangqin Chen

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Surgery · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSelf-managementQuality managementParkinson's diseaseQuality (philosophy)Quality of life (healthcare)GerontologyOperations managementPathologyNursingDiseaseComputer scienceManagement systemArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To investigate the effect of Triangle tiered and graded management on the self-management behavior and quality of survival of Parkinson's Disease (PD) patients. Methods Eighty ambulatory PD patients admitted to the neurology outpatient clinic of our hospital from June 2020 to January 2021 were selected for the study. Eighty patients were divided into 40 cases each in the test group and the control group using the random number table method. Patients in the control group were given conventional treatment and care, while in the test group, Triangle hierarchical management was applied on the basis of the control group. Non-motor symptoms [assessed by the Montreal Cognitive Inventory (MoCA), the Scale for Outcomes in PD for Autonomic Symptoms disability Scale (SCOPA-DS) and the Nocturnal Scale (SCOPA-NS)], motor symptoms [assessed by the Functional Gait Assessment (FGA), the Modified Ashworth Scale, and the Unified Parkinson's Disease Rating Scale (UPDRS-III)], quality of life (assessed by Barthel Index), medication adherence (self-administered medication adherence questionnaire), quality of survival (assessed by the 39-item Parkinson's Disease Quality of Survival Questionnaire, PDQ-39), and self-management effectiveness (assessed by the Chronic Disease Self-Efficacy Scale, symptom management and disease co-management) were compared between the two groups before and after the intervention. The two groups were also observed for satisfaction with care. Results After the intervention, the MoCA score, FGA score, Barthel Index, Medication adherence and all scores of self-management effectiveness were significantly higher in the test group than in the control group ( P < 0.05); the SCOPA-DS score, SCOPA-NS score, Ashworth score, UPDRS-III score and PDQ-39 score were significantly lower than in the control group ( P < 0.05). Satisfaction with nursing care was significantly higher in the test group than in the control group ( P < 0.05). Conclusion The application of Triangle's tiered and graded management to the home care of ambulatory PD patients was effective in improving their non-motor and motor symptoms, their ability to perform daily activities, medication adherence and self-management effectiveness, and their overall survival outcome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,468

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle