Coronary artery calcification is a risk factor for intradialytic hypotension in patients undergoing hemodialysis
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: We investigated the association between intradialytic hypotension (IDH) and coronary artery calcification and their effects on mortality in hemodialysis (HD) patients. METHODS: Consecutive patients undergoing maintenance HD were enrolled. The study timeline included the baseline (day 1), exposure assessment (day 1-day 22), and outcome assessment (day 23-3 years) periods. IDH was defined as a nadir systolic blood pressure (SBP) of <100 mmHg or vasopressor use during at least 2 of 10 HD sessions in the exposure assessment period. The clinical data at baseline and the Agatston coronary artery calcium score (CACS) were assessed in the exposure assessment period. FINDINGS: The median age and dialysis vintage were 67 years [60-75 years] and 73 months [37-138 months], respectively. IDH occurred in 37 patients (21.4%), and the CACS was higher in the IDH group than in the non-IDH group (p = 0.08). IDH was associated with CACS, diabetes mellitus, mean predialysis SBP, and mean ultrafiltration volume (p < 0.05). The cutoff CACS for mortality was 1829 (sensitivity: 69%, specificity: 77%). In all, 45 all-cause deaths and 19 cardiovascular deaths occurred over 3 years. Patients with both IDH and a CACS of ≥1829 had a lower 3-year cumulative survival from cardiovascular death (66.7%) than those with a CACS of ≥1829 (80.3%), IDH (88.5%), or neither (95.5%) (p < 0.01). IDH, a CACS of ≥1829, and IDH + CACS of ≥1829 were predictors of 3-year all-cause and cardiovascular mortality (p < 0.05). The hazard ratio for cardiovascular mortality was highest in the group with IDH + CACS ≥ 1829. DISCUSSION: A high CACS may be a biomarker for IDH. Both IDH and CACS were risk factors for all-cause and cardiovascular mortality in patients undergoing HD, and there was a synergistic interaction between IDH and high CACS for cardiovascular mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».