Acoustic detection range of right whale upcalls identified in near-real time from a moored buoy and a Slocum glider
Notice bibliographique
Résumé
The goal of this study was to characterize the detection range of a near real-time baleen whale detection system, the digital acoustic monitoring instrument/low-frequency detection and classification system (DMON/LFDCS), equipped on a Slocum glider and a moored buoy. As a reference, a hydrophone array was deployed alongside the glider and buoy at a shallow-water site southwest of Martha's Vineyard (Massachusetts, USA) over a four-week period in spring 2017. A call-by-call comparison between North Atlantic right whale upcalls localized with the array (n = 541) and those detected by the glider or buoy was used to estimate the detection function for each DMON/LFDCS platform. The probability of detection was influenced by range, ambient noise level, platform depth, detection process, review protocol, and calling rate. The conservative analysis of near real-time pitch tracks suggested that, under typical conditions, a 0.33 probability of detection of a single call occurred at 6.2 km for the buoy and 8.6-13.4 km for the glider (depending on glider depth), while a 0.10 probability of detection of a single call occurred at 14.4 m for the buoy and 22.6-27.5 km for the glider. Probability of detection is predicted to increase substantially at all ranges if more than one call is available for detection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».