MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4223914624 · doi:10.22215/etd/2022-14918

Celebrity Humanitarianism and the Politics of Development in Sub-Saharan Africa

2022· dissertation· en· W4223914624 sur OpenAlexaff
Barbra Chimhandamba

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender, Feminism, and Media
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPanacea (medicine)PovertyPoliticsPolitical scienceAccountabilityLegitimacyPower (physics)Development economicsEconomic growthSociologyEnvironmental ethicsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the past 30 years, celebrities have been increasingly involved in humanitarian and philanthropic work and in bringing attention to poverty, disease and other disasters around the world, especially in developing countries.Africa, in particular, has caught the attention of celebrities, some of whom have turned themselves into advocates for the continent and its development issues.Through their humanitarian and philanthropic work, celebrities have portrayed international development as the panacea for poverty, conflict and disease that plague many countries in sub-Saharan Africa.Their activities, however, raise serious questions about legitimacy, accountability, as well as efficacy and motivation.In light of this, my dissertation engages in a critical theoretical analysis of the phenomena of celebrity humanitarianism and philanthropy by embarking on an empirical research of the work of the Bono-led ONE Campaign and the Bill and Melinda Gates Foundation in South Africa and across sub-Saharan Africa in order to understand how these activities are conducted and how they are viewed by their beneficiaries.My research questions are: what are the benefits and limitations of celebrity humanitarian and philanthropic organizations for development and to what extent have celebrity humanitarianism and philanthropy contributed to development and the improvement of life in South Africa and sub-Saharan Africa?The literature on celebrity humanitarianism and philanthropy has focused on the debate between cosmopolitan/liberal perspectives, which suggest that these practices are a moral good, on the one hand, and critical approaches on the other.Critical perspectives view celebrity humanitarianism and philanthropy as ways of exercising power over, and exploitation of beneficiaries.But few of these critiques are based on empirical research of how celebrity humanitarians and philanthropic foundations operate on the ground and how they are viewed by their beneficiaries.My research addresses this gap.The findings show that although celebrity humanitarian and philanthropic organizations are helpful, there is evident unease with the control that they and their founders have over development in sub-Saharan Africa.Employing a neoliberal imperialism theoretical lens, I argue that celebrity humanitarianism and philanthropy re-entrench the saviour-victim hierarchy, thus perpetuating, rather than challenge, global hierarchies between the Global North and Global South.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0120,032
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0010,009
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGender, Feminism, and Media→Travaux en français237 207→